3月22日，在小米汽车工厂里，他站在雷军身边，笑得挺委婉。

3月23日，他参加了在北京开幕的中国发展高层论坛。

3月24日，他又跑到深圳，参观了比亚迪集团总部。

本来挺正常的一企业交流，却让韩国媒体和网民集体破防。

在中国镜头里

1. 财阀形象的符号化崩塌

韩国媒体长期将李在镕塑造为“铁面财阀”的国家象征，其冷峻形象被等同于三星的不可撼动地位。

然而在中国镜头下，李在镕展现出的亲和姿态（如主动弯腰查看生产线、与雷军谈笑风生）被媒体解构为“谄媚”。

《朝鲜日报》评论称：“当三星掌门人用比对待美国客户更热情的态度讨好中国企业时，韩国失去的不仅是订单，更是民族脊梁。”

韩国网友直呼“三星掌门人沦为乙方”，民族自尊心受到冲击。

韩国的镜头里

2. 产业霸权的结构性瓦解

媒体数据显示，三星2024年在华OLED面板份额从75%暴跌至28%，存储芯片遭长江存储挤压，智能手机市场份额跌破1%。

李在镕访华被解读为“向中国技术投降”。

《中央日报》专栏指出：“当三星不得不在电动汽车电池领域跪求比亚迪订单时，韩国半导体产业的辉煌已成为历史。”

李在镕此次访华密集接触新能源车企，被解读为三星“跪求中国救命”。

韩国网友痛心于昔日“半导体霸主”竟要向中国企业低头，甚至担忧三星技术会被“窃取”。

有评论直言：“雷军十年前还在三星总部跪求屏幕供应，现在三星却要靠卖电池和芯片续命。”

妥妥的霸道总裁

3. 对华战略的撕裂性困境

韩国媒体陷入“依赖-恐惧”的双重悖论：

2024年三星在华销售额占比达53.9%，但媒体又渲染“中国技术威胁论”。

李在镕访华期间强调“中韩产业链互补”，却被《东亚日报》扭曲为“将核心技术拱手相让”。

李在镕访华期间强调“与中国伙伴共拓全球市场”，却被部分网民曲解为“向中国资本投降”。

有网友讽刺：“三星嘴上说去中国化，身体却很诚实，建议直接改名为‘中星’。”

一国一企业，果然非凡

4. 历史记忆的创伤性唤醒

媒体反复翻炒2016年雷军“五瓶红酒求屏幕”的旧闻，与当下李在镕“跪求合作”形成镜像对比。

《韩民族日报》评论称：“这不是商业合作，而是韩国产业史上最屈辱的投降仪式。”

如今剧情反转，韩国网民难以接受角色互换。

论坛上出现大量“三星沦为小米代工厂”“李在镕背叛国家”的极端言论。

甚至有人发起“抵制三星”联署，认为其与中国合作是“丧失民族气节”。

就算麻烦缠身也自信满满

5. 国内政治的民粹化博弈

尹锡悦政府对华政策摇摆不定，在半导体补贴、萨德问题上反复横跳，导致媒体将李在镕访华污名化为“政治投机”。

在野党借题发挥，《国民日报》指责三星“用韩国纳税人的钱贿赂中国企业”。

这种政治操弄使媒体报道沦为政党斗争工具，进一步扭曲了事实判断。